Как пишет mk.ru, удивительно, но вдумчивых западных экспертов отнюдь не смутили и не сбили с толку поползновения президента США Дональда Трампа на Гренландию и даже его откровенное пренебрежение к европейским политикам, высказанным в Давосе. Наоборот, все взвешено и признано логичным. 

Почему – рассказал Юрий Жданов, исполнительный секретарь Координационного совета генеральных прокуроров государств-участников СНГ, доктор юридических наук, заслуженный юрист России, профессор, заведующий кафедрой международного права РГСУ.  

– Юрий Николаевич, европейские страны НАТО всерьез собрались защищать датскую де-факто колонию-провинцию Гренландию от Америки?

– Нет, конечно. Собственно, про саму ситуацию вокруг Гренландии  - разговор особый. Хотя, тут все понятно – если Трамп решил отжать себе этот остров, «кусочек льда», то он его заберет, как бы европейские «вши» не суетились. Насчет собачьих упряжек Трамп абсолютно прав – что еще Европа может противопоставить Америке?

– Неужели Европа что-то собиралась противопоставлять Америке?

– Нет, конечно. Но, тем не менее, Америка вовсе не считает Европу абсолютно импотентной. Просто, по мнению Трампа, этот одряхлевший Старый Свет надо возбудить.

– С помощью Гренландии?

– Нет. Главный стимулятор для возбуждения милитаристской потенции, как всегда, Россия. Невзирая на неуклюжие, якобы, миролюбивые, реверансы Трампа в нашу сторону, он откровенно готовит Европу и НАТО к войне с Россией. И это вполне соответствует его новой Стратегии национальной безопасности.

- Но ведь в этой новой стратегии, вроде бы, Россия не названа главным противником США?

– И что это меняет? Не надо обольщаться. Так, агентство Reuters в публикации «США устанавливают крайний срок для европейской системы обороны НАТО — 2027 год» отмечает: «США могут выйти из некоторых механизмов планирования НАТО, если не будут удовлетворены достигнутым прогрессом.

Неясно, как США будут оценивать прогресс. Риторика Трампа в отношении альянса меняется с горячей на холодную. Соединенные Штаты хотят, чтобы к 2027 году Европа взяла на себя большую часть обычных оборонных возможностей НАТО, от разведки до ракет, сообщили 5 декабря 2025 года (в день публикации новой Стратегии национальной безопасности США) представители Пентагона дипломатам в Вашингтоне. Это сжатые сроки, которые показались некоторым европейским чиновникам нереалистичными». Как видите, о Гренландии пока ни слова.

– Что это значит?

– Reuters утверждает, что Вашингтон пока не удовлетворен успехами Европы в повышении своего военного потенциала после начала российско-украинского конфликта. Американские официальные лица сообщили своим коллегам, что, если Европа не уложится в установленный срок — 2027 год, США могут прекратить участие в некоторых механизмах координации обороны НАТО.

– А они уложатся?

– Не уверен. Несколько европейских чиновников заявили, что срок к 2027 году нереалистичен, независимо от того, как Вашингтон оценивает прогресс, поскольку для замены некоторых возможностей США в краткосрочной перспективе Европе нужно нечто большее, чем просто деньги и политическая воля.

– У Европы банально не хватает технологических и промышленных возможностей?

– Давайте сразу оговоримся: Европа – не такое уж беспомощное образование в военном и экономическом смысле, как ее в последнее время принято обозначать: все-таки, свыше 400 млн населения (больше, чем в США), колоссальный промышленный потенциал. Все это – достойно уважения и внимания. Трамп об этом знает и старается  играть. Причем – успешно.

– На чем играть?

– На европейских проблемах – на чем же еще?  Как констатирует Reuters, среди прочих проблем, союзники по НАТО сталкиваются с задержками в производстве военной техники, которую они пытаются закупить (вот она, фишка!).

Хотя официальные лица США призывают Европу закупать больше американской техники, некоторые из самых востребованных американских вооружений и оборонных систем, если заказать их сегодня, будут доставлены через несколько лет: «США также предоставляют возможности, которые нельзя просто купить, например, уникальные разведывательные данные, наблюдение и рекогносцировка, которые оказались ключевыми для военных действий Украины».

– Значит, европейцам придется многие системы вооружений производить самим?

– Именно к этому их и принуждают. Представитель Пентагона Кингсли Уилсон подтвердил: «Мы совершенно четко заявили о необходимости того, чтобы европейцы взяли на себя ведущую роль в обеспечении обычной обороны Европы. Мы привержены работе через координационные механизмы НАТО для укрепления альянса и обеспечения его долгосрочной жизнеспособности, поскольку европейские союзники все больше берут на себя ответственность за сдерживание и оборону в Европе.

Европейские страны в целом согласились с требованием президента США Дональда Трампа взять на себя больше ответственности за собственную безопасность и пообещали существенно увеличить расходы на оборону. Европейский союз поставил цель подготовить континент к самообороне к 2030 году и заявил, что ему необходимо устранить пробелы в системе противовоздушной обороны, беспилотных летательных аппаратах, кибервойне, боеприпасах и других областях. Чиновники и аналитики заявили, что даже этот срок весьма амбициозен».

– Трамп перегибает палку?

– Скорее, взнуздывает и пришпоривает ленивых, расслабившихся и поглупевших европейских меринов, которые пугают сами себя несуществующей российской угрозой, но ничего не делают для собственной обороны (по мнению Трампа). Reuters напоминает, что в ходе предвыборной кампании 2024 года Трамп часто критиковал европейских союзников и заявлял, что поддержит президента России Владимира Путина, если он вторгнется в страны НАТО, которые не тратят справедливую долю на оборону.

Однако на ежегодном саммите лидеров НАТО в июне 2025 года Трамп горячо похвалил европейских лидеров за согласие с планом США по увеличению годового целевого показателя расходов на оборону для государств-членов до 5% от валового внутреннего продукта.

В последующие месяцы Трамп колебался между более жесткой позицией в отношении России — главного оппонента блока — и, в последнее время, готовностью вести переговоры с Москвой по украинскому конфликту. Европейские чиновники жаловались, что их практически исключили из этих переговоров.

– А чего им жаловаться? Ведь в результате военная промышленность Европы обретает, по сути, второе дыхание.

– О чем и речь. То есть, оказывается, Европа, пусть пока лишь в лице Германии, уже вовсе не импотент, как об этом ни пытались бы зубоскалить в Давосе.

Об этом предупреждала и The Washington Post: «Когда союзники по НАТО обязались выполнить требование президента Дональда Трампа о том, чтобы ежегодно тратить 5 процентов своего валового внутреннего продукта на оборону, Трамп назвал это «колоссальной победой Соединенных Штатов», которая облегчит бремя американских налогоплательщиков по защите Европы. Но наибольших финансовых выгод от этого обещания получил немецкий оборонный подрядчик Rheinmetall. Когда-то считавшаяся увядающей реликвией холодной войны, эта компания превратилась в оружейного гиганта и ключевую силу ремилитаризации Европы».

Как продолжает американское издание, стоимость акций Rheinmetall выросла почти втрое с тех пор, как Трамп озвучил свое требование в декабре 2024 года, так что сейчас компания считается самым дорогим производителем оружия в Европе, ее рыночная стоимость взлетела до более чем 91 миллиарда долларов с 4,1 миллиарда долларов до начала украинского кризиса: «Это сделало генерального директора Rheinmetall Армина Паппергера лицом европейского перевооружения».

–  Насколько значителен этот рост?

– Превышает все ожидания. Тот же Армин Паппергер в ноябре 2025 года, анонсируя последний успешный финансовый отчет компании, заявил: «Мы становимся мировым лидером в области обороны». И это – не голословное утверждение.

Паппергер надеется, что объем продаж Rheinmetall вскоре сравняется или превысит объемы продаж ведущих американских оборонных компаний, таких как Lockheed Martin и Northrop Grumman — фирм, которые, как многие ожидали, получат наибольшую прибыль от новых огромных расходов Европы на оборону, предполагая, что европейская промышленность не справится с этой задачей.

– Однако, вопреки пессимистическим прогнозам, она справляется?

– Как видим. Спустя 80 лет после окончания Второй мировой войны немецкие оружейные заводы снова работают на полную мощность. Такие компании, как Diehl, Heckler & Koch и KNDS также производят вооружения, но ни один конкурент — ни в Германии, ни на континенте — не может сравниться с ростом Rheinmetall.

Как признает The Washington Post, для кого-то это предательство послевоенного порядка, для других — цена суверенитета в эпоху возобновившейся напряженности. Столкнувшись с мощью России и опасениями, что Соединенные Штаты могут больше не быть главным защитником континента, европейские лидеры активизировали усилия по созданию независимой оборонной системы. Это непростая задача. Ключевые проекты — от предлагаемого щита беспилотников на восточном фланге Европы до истребителя нового поколения, создаваемого Францией, Германией и Испанией, — зашли в тупик. И это несмотря на то, что лидеры от Парижа до Варшавы настаивают на необходимости развития способности Европы защищать себя.

– Как и накануне Второй мировой войны, для кого-то это оказалось очень выгодным?

– Не то слово. Для Rheinmetall и ее генерального директора эта «тревога» обернулась весьма удачной сделкой.

Произошло разительное преображение по сравнению с той ситуацией, когда Паппергер возглавил компанию 12 лет назад. В то время расходы Германии на оборону составляли чуть более 1% ВВП, а общественное мнение склонялось к пацифизму, а не к готовности к войне. В 2013 году, когда его назначили генеральным директором, он возглавлял подразделения компании, курирующие транспортные системы, вооружение и боеприпасы. В то время акции Rheinmetall плыли по течению, их стоимость составляла менее 50 долларов. Сейчас их цена составляет почти 2000 долларов.

– То есть ситуация на Украине послужила причиной оружейного бума в Европе и, в частности, в Германии?

– Так обычно и происходило во все времена. Тогдашний канцлер Германии Олаф Шольц объявил о Zeitenwende, или «историческом поворотном моменте», пообещав выделить более 100 миллиардов долларов на восстановление вооруженных сил. С тех пор Германия смягчила ограничения по госдолгу, позволив выделить до 1 триллиона долларов на оборону и связанную с ней инфраструктуру в течение следующего десятилетия.

Что любопытно, мало кто из компаний был готов к немецкому Zeitenwende. А вот Rheinmetall была готова.

В течение нескольких месяцев после начала украинского конфликта компания Rheinmetall производила артиллерийские снаряды, танковые пушки и бронетехнику, такую как Leopard 2 и Lynx, что стало основой обороны Украины. Будучи крупнейшим в Европе производителем танковых и артиллерийских боеприпасов, Rheinmetall строит заводы по всей Европе, от Испании и Венгрии до Украины и Латвии, а также, как ожидается, крупнейший в Европе завод по производству боеприпасов в северогерманской деревне Унтерлюсс.

– Получается, что мир на Украине прекратит или, как минимум, замедлит рост германской военной промышленности?

- Именно поэтому любая война является благом для Rheinmetall (как, впрочем, всегда и было). Но даже если Россия согласится на прекращение огня на Украине, заявил Паппергер журналистам еще в конце ноября 2025 года, он ожидает, что бизнес останется на плаву благодаря потенциалу сдерживания, который НАТО теперь требует: «Если бы завтра не было войны — чего все хотят, и чего я тоже искренне хочу, — то все, что мы сейчас отправляем на Украину и производим для Украины, вместо этого пошло бы на склады стран НАТО, а также на Украину, потому что Украина опустела. Им все равно понадобится вооружение».

– Кто в случае заключения мира на Украине станет главным клиентом компании Rheinmetall?

– Разумеется, само правительство Германии. Поскольку все усилия компании переключились на производство оружия, Rheinmetall выставил на продажу свое испытывающее трудности подразделение по производству компонентов для гражданских автомобилей. Бен Шреер, исполнительный директор европейского отделения известного аналитического центра, обрисовал ситуацию:

«Паппергер воспользовался этой возможностью. Мы действительно можем позиционировать себя как крупного поставщика артиллерийской продукции и бронетехники, но также можем постепенно расширяться и в других важных областях, включая автономные системы, ракеты и неуправляемые ракеты, спутники».

Западные эксперты считают, что рост компании обусловлен стремлением лидеров НАТО ускорить производство и внедрение инноваций. На форуме «НАТО-Промышленность» в Бухаресте в ноябре 2025 года генсек альянса Марк Рютте заявил, что обязательства по расходам должны воплощаться в реальные закупки - самолеты, танки, корабли, беспилотники, боеприпасы, кибернетические и космические возможности.

– У Германии есть, во что воплощать?

– Есть. Так, компания Rheinmetall откликнулась на этот призыв, недавно представив свой боевой танк Panther, оснащенный системой наведения на основе ИИ и модульной броней, а также начав производство компонентов фюзеляжа, которые будут поставляться компании Northrop Grumman для истребителя F-35. Портфель заказов Rheinmetall к концу 2025 года превысил 93 миллиарда долларов. Компания объясняет это ростом крупных новых контрактов и «высоким спросом со стороны военных».

– Получается, что герр Паппергер – это такой Крупп 2.0 – по аналогии с временами обоих Вильгельмов  и Гитлера?

– Очень похоже. Одни считают, что он — «патриот» с деловыми взглядами, откликнувшийся на исторический вызов.  Другие воспринимают как спекулянта мирового масштаба. 
Паппергер настаивает, что миссия Rheinmetall — якобы оборонительная. Однако он признает, что европейская оружейная жажда знаменует собой неприятный культурный сдвиг. 

– Как реагируют на взлет Rheinmetall другие европейские производители вооружений? Неужели не ревнуют?

– Ревнуют, как же без этого. На фоне роста такого оборонного гиганта, как Rheinmetall, Евросоюзу сложно координировать свои военные усилия. Французские законодатели уже выразили обеспокоенность стратегией Берлина в сфере оборонной промышленности, предупредив, что она «еще больше усиливает конкурентную логику в ущерб кооперативной».

А ведь когда-то Франция стремилась возглавить процесс консолидации обороны Европы — эту идею поддерживал президент Эммануэль Макрон. Но финансовая реальность отдала инициативу Германии. Вопрос решился просто: у кого деньги, тот и главный. Деньги были у Германии. Под руководством компании Rheinmetall Германия сегодня доминирует в производстве тяжелой наземной техники, которая сейчас пользуется наибольшим спросом. А Франция остается лидером в области противовоздушной обороны, хотя напряженность возросла на фоне возможного сворачивания совместной программы истребителей и запуска Германией инициативы «Небесный щит» без участия Парижа.

– Как на эту историю реагирует руководство НАТО?

– По принципу кота Леопольда с его призывом к мышам жить дружно. Известный голландский приспособленец  Рютте, обращаясь к руководителям европейской оборонной промышленности в ноябре 2025 года, призвал всех к единству: «Для всех вас открываются прекрасные возможности для бизнеса и реальная выгода для всех нас».

Но даже коту Леопольду добиться искренней дружбы с мышами (или – с крысами?) не удалось.

Автор: Андрей Яшлавский

Фото // © Kyle Mazza/Keystone Press Agency/ Global Look Press